Thời gian đăng: 8/3/2018 14:02:26
Ông Đặng Công Tráng, Trưởng Khoa luật của Trường Đại học Công nghiệp TPHCM bị khiếu nại chép lại kết quả nghiên cứu của người khác mà ko trích dẫn nguồn, ông Tráng biết thân biết phận nên tự nhận lỗi và xin trả lại cái hàm phó giáo sư cho nhà nước.
Xem thêm: Trận Ngọc Bích – Wikipedia tiếng Việt - Bách khoa toàn thư mở
không trả cũng ko xong, dưới gầm trời inernet, không với gì giấu giếm được.
bởi thế, để khiến cho cuộc cách mạng về phong hàm giáo sư, phó giáo sư, không phương pháp gì thấp hơn là công khai và minh bạch giấy tờ kỹ thuật, chỉ sở hữu phương pháp này mới giải vây và di dời học thuật về đúng giá trị thật của nó. Các nhà khoa học chân chính rất ủng hộ, chỉ sở hữu nguỵ khoa học mới khiếp sợ ánh sáng của sự thật.
Công khai giấy tờ để hội thoại kỹ thuật.
nếu với ai phát hiện và cho rằng một giáo sư đạo văn, thì chính giáo sư Đó đứng ra hội thoại, tranh cãi để bảo vệ công trình của mình, sở hữu sự theo dõi của cộng đồng khoa học, sai đúng thông tõ.
Qua vụ “delay” thủ tục chuẩn giáo sư của Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến, do cần phải xác minh lại công tác giảng dạy, tui thấy mang điều cần sòng phẳng. Nếu lấy việc giảng dạy làm cho tiêu chuẩn phong giáo sư (sư là thầy), thế thì những người đã được phóng giáo sư rồi, nhưng chuyển qua các lĩnh vực công việc khác, không còn giảng dạy nữa, thì cũng nên rút lại hàm giáo sư hay phó giáo sư.
Công khai, sáng tỏ, nhưng còn thêm một tiêu chuẩn nữa là công bằng. Trong kỹ thuật ko mang chỗ cho dành đầu tiên công thần, quan chức. Giả dụ bộ trưởng, thú trưởng hay lãnh đạo cao cấp bị tố đạo văn trong công nghệ, thì cũng phải khiến rõ và xử lý, đảm bảo sự công bằng đối có các nhà kỹ thuật khác.
công nghệ mà mang sự ưu tiên như dành đầu tiên tem phiếu thì chậm triển khai là kỹ thuật điêu trá. Mà giả trá trong học thuật là cách thức tốt nhất để đẩy đất nước đi về phía kí vãng.
|
|
Chia sẻ
