Thời gian đăng: 20/6/2014 22:49:53
Để có một suất vào học tại trườngĐại học Tăng Thị Hường đã đưa giá cho "khách hàng" là 200 triệu đồng.Đây cũng là giá của việc xin chuyển công tác...
Công an quận Đống Đa vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạmgiam Tăng Thị Hường về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Theo thông tin banđầu, công an quận Đống Đa đã nhận được đơn trình báo của các bị hại, do tintưởng vào khả năng của Hường nên họ đã chuyển cho đối tượng này số tiền lớn đểnhờ “chạy” trường, chuyển việc.
Cụ thể, đầu năm 2014, chị H.T.V trình báo sự việc Tăng Thị Hường có hành vi lừađảo chiếm đoạt tài sản. Cụ thể, vào đầu tháng 10/2013, chị V. kể với Hường việccháu mình tên là Q. vừa thi vào Học viện Báo chí và Tuyên truyền nhưng không đủđiểm trúng tuyển nên muốn “chạy điểm”. Được chị V. nhờ, Hường nhận lời giúp vớigiá 200 triệu đồng.
Ngày 22/10/2013, tại nhà riêng của Hường ở thuộc phường Ô Chợ Dừa (quận ĐốngĐa), chị V. đưa cho người phụ nữ này 100 triệu đồng. Khi giao tiền, Hường viếtgiấy biên nhận bằng tay. Nhận được tiền, Hường đưa cho chị V. Giấy thông báonhập học của Học viện Báo chí và Tuyên truyền.
Thấy giấy thông báo nhập học ghi đúng tên cháu mình nên chị V. yên tâm mang vềcho người nhà xem. Đến ngày 25/10, chị V. mang tờ giấy này và hồ sơ nhập họcđưa cho Hường.
Ngày 29/10, chị V. giao nốt 100 triệu đồng còn lại cho Hường. Sau khi nhận đủtiền và hồ sơ nhập học. Tuy nhiên, đến đầu 2014, cháu của chị V. vẫn không đượcnhập học như thỏa thuận. Nhiều lần chị V. tìm Hường đòi tiền nhưng thị khôngtrả mà khất lần hoặc trốn không gặp.(Xem thêm vieclam24htại đây)
[center] [/center]
[center]Ảnh minh họa
[/center]
Chị V cũng còn tố cáo Hường đã nhậc của một người bạn mình là T.T.G số tiền 200triệu đồng với lời hứa sẽ lo chuyển công tác từ trường huyện Đan Phượng vềhuyện Từ Liêm. Vài ngày sau, Hường gọi điện bảo chị Giang đến gặp và đưa choQuyết định tuyển dụng của Trường THPT Nguyễn Thị Minh Khai (xã Minh Khai, TừLiêm, Hà Nội). Ngày 29/10/2013, chị G. đưa 100 triệu đồng cho Hường nhưng vẫnkhông được chuyển công tác.
Cũng trong khoảng thời gian tiếp nhận và điều tra theo đơn tố cáo của chị V. CAquận Đống Đa tiếp tục nhận đơn trình báo của chị Nguyễn Thị Th. (ở phường PhúThượng, quận Tây Hồ, Hà Nội) về việc, chị bị Hường lừa đảo chiếm đoạt số tiền450 triệu đồng thông qua hình thức chạy việc tương tự.
Kết quả giám định của Viện Khoa học Hình sự (Bộ CA) cho thấy, quyết định củaTrường THPT Nguyễn Thị Minh Khai, giấy báo nhập học của Học viện Báo chí vàTuyên truyền và hai quyết định tuyển dụng của bệnh viện là giả.
Nhiều nạn nhân cả tin mất tiền xin việc
Mới đây, ngày 14/5, TAND TP. Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa sơ thẩm, tuyên phạt LêCông Duy Minh (31 tuổi, trú tại quận 5, TPHCM) 9 năm tù về tội “lừa đảo chiếmđoạt tài sản”.(Xem thêm timviecnhanhtại đây)
[center] [/center]
[center]Ảnh minh họa[/center]
Theo cáo trạng, dù đã nghỉ việc tại Cảng Sài Gòn, nhưng Minh vẫn giới thiệumình là nhân viên làm việc tại Cảng và có khả năng xin được việc làm tại cácCảng thuộc TPHCM. Theo đó, Minh đưa ra giá của việc làm nhân viên giao nhận bốcxếp tại cảng là 20 triệu đồng, vị trí nhân viên văn phòng có giá từ 80 - 90triệu đồng.
Tin là thật, Dương Tấn Sửu (quốc tịch Mỹ, là người quen của Minh) đã nhận hồ sơcủa những khác với giá cao hơn của Minh để hưởng chênh lệch rồi giao lại tiềnvà hồ sơ cho Minh để xin việc.
Trong khoảng thời gian từ 9/2012 đến 4/2013, Minh đã lừa đảo chiếm đoạt của 7bị hại với số tiền 400 triệu đồng.
Trước đó, đầu tháng 5/2014, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT - PC46) Công an HàNội đã thụ lý điều tra vụ án Nguyễn Thị Thanh Tấm (28 tuổi), là công nhân Trạmbơm La Làng, xã Hợp Tiến, huyện Mỹ Đức, Hà Nội, can tội "Lừa đảo chiếmđoạt tài sản" và "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổchức".
Mặc dù chỉ là công nhân trạm bơm nhưng Tấm tự quảng cáo có nhiều quan hệ, cókhả năng xin việc làm tại các cơ quan nhà nước trên địa bàn Hà Tây cũ. Hàngchục người dân nhẹ dạ đã trao tiền cho "cô Tấm lừa đảo" này.
Một trong những bị hại của Tấm là chị Phùng Ngọc H. ở thị trấn Vân Đình, huyệnỨng Hòa, Hà Nội. Giữa năm 2013, được người quen giới thiệu "có chị Tấm,làm việc tại Xí nghiệp Đầu tư thủy lợi Mỹ Đức, cụm thủy nông Quan Sơn là chuyêngia xin việc làm", chị H đã gặp Tấm đặt vấn đề nhờ xin việc. Tấm ra giá200 triệu đồng với lời hứa sẽ giúp chị H. được một suất biên chế tại Xí nghiệpĐầu tư thủy lợi Mỹ Đức.
Gia đình chị H. đã nhiều lần chuyển đủ cho Tấm số tiền này. Tấm hứa đến đầutháng 11/2013, chị H. sẽ có quyết định tuyển dụng. Đến hẹn, Tấm gặp chị H.trên... xe buýt rồi đưa ra một bản quyết định chị H. làm việc tại Trạm bơm LaLàng, xã Hợp Tiến, huyện Mỹ Đức, trên quyết định có hình dấu đỏ, chữ ký củalãnh đạo Công ty TNHH Một thành viên Đầu tư Phát triển thủy lợi Sông Đáy (Côngty Sông Đáy), nhưng không ghi ngày, tháng.
Chị H. thắc mắc thì Tấm nói sẽ đổi lại quyết định khác. Lần thứ 2, chị H. lạiphát hiện tờ quyết định có ngày, tháng nhưng lại mắc lỗi sai chính tả, NguyễnThị Thanh Tấm đổ lỗi cho nhân viên đánh máy và đồng ý tiếp tục "đổi quyếtđịnh" khác.
Sau mấy lần sửa đi sửa lại, chị H. hớn hở cầm bản quyết định tuyển dụng đếnCông ty Sông Đáy để trình quyết định nhận công tác. Tuy nhiên khi kiểm tra, cácphòng chức năng của công ty trả lời không ban hành quyết định tuyển dụng nàonhư tờ quyết định mà chị H. trình ra.
Sau khi chị H. trình báo Cơ quan Công an, có rất nhiều người dân ở Vân Đình, ỨngHòa cũng tố cáo hành vi lừa đảo của Nguyễn Thị Thanh Tấm. Tất cả bị hại đều quangười quen thông tin "rỉ tai" về một "cô Tấm" chuyên chạyviệc làm tại các cơ quan nhà nước nên đã gặp Tấm để nhờ vả xin cho con, cháu.
Tấm chẳng nề hà từ chối một trường hợp nào, nhận tất, từ người mới chỉ tốtnghiệp cấp 3 cho đến trình độ trung cấp, cao đẳng… đang thất nghiệp ngồi nhà.Người nào có trình độ thấp, Tấm nói sẽ xin vào làm việc tại xí nghiệp thủy lợi,ai học cao hơn thì Tấm hứa sẽ xin vào làm việc tại bưu điện, bệnh viện, trườnghọc.
Như trường hợp anh Trần Quốc Đ. tốt nghiệp Cao đẳng nghề công nghệ cao, chưaxin được việc thì được "cô Tấm" hứa sẽ xin vào làm việc tại bưu điệnMỹ Đức với chi phí 150 triệu đồng. Nhận tiền xong, đầu tháng 2/2014, Tấm đitaxi đón anh Đ. ra Bưu điện Hà Nội để "nhận quyết định".
Đến nơi, Tấm bảo anh Đ. ngồi ngoài chờ để Tấm vào lấy mang ra vì phải qua rấtnhiều phòng ban, anh Đ. vào sẽ không biết đường nào mà lần. Một lát sau, Tấmnhờ một người tự xưng là làm việc tại phòng nội vụ cầm quyết định có dấu màu đỏra trao cho anh Đ..
Cầm tờ quyết định "thấy nghi nghi", nhà anh Đ. nhờ một người làm việctại Phòng Nội vụ huyện xem hộ. Người này khẳng định tờ quyết định là giả mạo.Điện thoại hỏi Tấm, cô ta nói như đinh đóng cột rằng đây mới chỉ là quyết địnhtạm thời, khi nào đi làm sẽ có quyết định chính thức.(Xem thêmtim viec lam tại đây)
Tin tưởng "cô Tấm" ngày nay cũng thật thà như "cô Tấm"trong truyện cổ tích nên gia đình anh Đ. chờ đợi, cho tới khi sự thật "côTấm lừa đảo" được Cơ quan điều tra bóc trần…
Tùy theo nhu cầu công việc và hoàn cảnh kinh tế của từng gia đình, Tấm phát giáxin việc từ 100 triệu đến 200 triệu đồng/suất. Nhận hồ sơ xong, Tấm ném ngayvào… sọt rác. Sau đó cô ta lấy mẫu quyết định tuyển dụng của một số người đanglàm việc tại các cơ quan để làm giả.
Một số trường hợp muốn xin việc tại các trường học trên địa bàn huyện Mỹ Đức,Tấm liền hỏi "mượn" quyết định tuyển dụng của cô giáo dạy con của Tấmđể lấy mẫu. Qua giám định các tờ quyết định tuyển dụng giả mạo mà Tấm đã giaocho người bị hại, cơ quan giám định kết luận Tấm đã làm giả hình dấu và chữ kýlãnh đạo của 4 cơ quan: Công ty Sông Đáy, UBND huyện Thanh Oai, UBND huyện MỹĐức, Bưu điện huyện Mỹ Đức. Tất cả các quyết định giả này được làm bằng phươngpháp in màu kỹ thuật số.
Hiện Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã làm rõ với thủ đoạn lừa đảo xin việc làmtại các cơ quan Nhà nước, Nguyễn Thị Thanh Tấm đã nhận tiền và chiếm đoạt của11 trường hợp với tổng số tiền 1.250.000.000 đồng.
|
|
Chia sẻ
