So sánh giữa SAS, SATA & Fibre Channel

bài viết đó sẽ so sánh công nghệ ổ đĩa Serial-Attached SCSI với các công nghệ tiên tiến ổ đĩa khác hiện có.

Trong vài năm tới, Fibre Channel và Serial-Attached SCSI (SAS) sẽ tiếp tục là tiếp xúc được lựa chọn trên SAN. Hiện tại, năng suất của cả 2 loại về cơ bản là tương đương nhau (giả sử Fibre Channel sẽ sớm tăng đều 4G bit / giây). Mặc dù vậy, trong vòng 18 tháng, SAS có thể sẽ tăng gấp đôi vận tốc của bản thân, trong những khi xã hội FC vẫn đang cố gắng nỗ lực ra quyết định liệu bước tiếp theo cho công nghệ tiên tiến được xem là 8G bit / giây hay 10G bit / giây.

tuy nhiên, Lúc Này có rất nhiều thứ để cân nhắc cái nào tốt hơn, Fibre Channel hay SAS. Những nơi đang dùng Fibre Channel có tác dụng sẽ vẫn tiếp tục với nó. Nhưng vì chuẩn parallel SCSI hiện chiếm gần 80% Thị Phần lưu trữ Doanh Nghiệp, rõ rệt có không ít cơ hội cho SAS.

>>> Xem thêm: CSE-813MTQ-600CB

Nhưng vẫn còn một ứng viên khác để xét đến.

trong khi SAS đang rất được cải cách và phát triển, các nhà sản xuất công nghệ ổ đĩa ATA ít tốn kém hơn cũng đang nâng cấp các dòng sản phẩm của họ. Serial ATA (SATA) sẻ chia nhiều đặc điểm với SAS & cung ứng một phương án sửa chữa rẻ tiền cho những trường hợp mà đầu tư vào các ổ đĩa đắt tiền chưa được Bảo Hành. Chúng ta rất có thể sẽ phát hiện ít nhiều môi trường thiên nhiên hỗn hợp SAS-SATA.

Điểm đồng nhất vị trí trung tâm SAS và SATA là:

* cả 2 loại ổ đều cắm vào SAS backplane.

* Các ổ đĩa hoàn toàn có thể hoán đổi cho nhau phía bên trong một module khoang ổ đĩa SAS.

* cả hai đều là những công nghệ đã được chứng minh từ tương đối lâu, với việc gật đầu đồng ý trên toàn cầu.

Sự khác hoàn toàn chính giữa hai công nghệ là:

* thiết bị SATA sẽ ít tốn Ngân sách hơn.

* thiết bị SATA sử dụng bộ lệnh ATA.

* Ổ đĩa SAS có tác dụng dual porting, tốc độ trục nhanh hơn & độ trễ ít hơn.

* trong lúc cả hai loại ổ đĩa đều cắm vào backplane, một SATA backplane không thể chứa các ổ đĩa SAS.

* Ổ đĩa SAS được kiểm tra dựa vào các thông số kỹ thuật kỹ càng hơn nhiều đối với ổ đĩa SATA và có thời gian bình quân dài ra hơn nữa đáng chú ý giữa những lần hỏng hóc và chu kỳ vận hành.

* Ổ đĩa SAS nhanh hơn và cung cấp một trong những công dụng không hỗ trợ trên SATA, gồm có kích cỡ cung biến hóa, đèn chỉ báo LED, cổng kép và tính toàn diện tài liệu.

>>> Xem thêm: CSE-825TQ-R720LPB

Vậy đâu là sự việc lựa chọn tốt nhất có thể cho bạn?

Sự chọn lựa giữa Fiber Channel & SAS Bây Giờ là 1 điều gian khổ, vì năng suất sẽ tương đối giống nhau trên cả 2 căn cơ sau đây gần. Nếu bạn là một trong những người tiêu dùng FC vui lòng và không nhất thiết phải trả cho phần chênh lệch giá, chúng ta có thể tiếp tục sử dụng nó.

mặc dù vậy, nếu như khách hàng đang tìm kiếm sự hoạt bát hơn, thì khả năng thay thế lẫn nhau của SAS-SATA rất có thể sẽ lôi cuốn hơn. Sức lôi kéo của điều này sẽ tăng lên nếu ý tưởng lưu trữ theo tier có giá trị so với bạn (nếu bạn đang xem xét quyền lợi của việc quản lý vòng đời thông tin tài liệu, thì đấy là tình huống nên quan tâm).

đối với SAS và SATA, khi chọn lựa giữa chúng cần làm theo quy tắc này:

Chọn SATA khi giá là điểm quan trọng nhất; chọn SAS bất kỳ lúc nào bạn tập trung vào hiệu suất. Và bạn cũng có thể phối kết hợp cả hai loại ổ đĩa SAS và SATA lại với nhau bên phía trong khối hệ thống lưu trữcủa bạn.

Về lâu bền hơn, khi nhìn vào tổng thể, bạn cũng có thể nhận thấy rằng:

1. Trên máy tính xách tay để bàn, sẽ vẫn là SATA.

2. So với sever, cả ổ đĩa gắn trực tiếp & ổ đĩa bên phía trong sẽ là SAS.

3. So với tàng trữ gần tuyến, những chuẩn giao tiếp rất tốt sẽ được dùng.

4. Để kết nối với SAN, Fibre Channel sẽ thường xuyên đứng vị trí số 1, nhưng iSCSI sẽ sớm bám theo sau.

5. Đối với các ổ đĩa trên SAN, SAS hoàn toàn có thể sẽ thắng, nhưng kết nối đến SAN sẽ liên tục là FC.

Trừ khi Fibre Channel ra mắt với một giải pháp thay thế túi tiền thấp cho những ổ đĩa Hiện tại, nó có công dụng bị thua kém dần do việc liên kết ổ đĩa trong khoảng time dài.

>>> Xem thêm: CSE-822T-400LPB